宣判現(xiàn)場(chǎng)。 記者 劉曉云攝
雇傭保鏢，給“安保部”配備電警棍、催淚瓦斯、甩棍等警用器材，承諾傷人后由公司出面解決，實(shí)施一系列強(qiáng)迫交易，肆意毆打欺壓百姓……1月17日，陜西西安市碑林區(qū)法院對(duì)曹某輝等23人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一審宣判，首犯曹某輝以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、包庇罪數(shù)罪并罰，獲刑11年6個(gè)月。
原國(guó)土局工作人員暴力違法
碑林區(qū)法院審理查明，2006年6月，曹某輝和趙某某共同成立了宏輝公司和宏輝購(gòu)物公司，從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、超市、商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)。因曹某輝和趙某某均系藍(lán)田縣國(guó)土局工作人員不能直接參與經(jīng)營(yíng)，曹某輝即以其親屬掛名公司的法定代表人和股東，而其本人實(shí)際掌控著公司的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
在征地和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)期間，曹某輝指使或伙同張某虎等人，多次對(duì)反對(duì)征地、不同意拆遷的群眾實(shí)施毆打，迫其就范；對(duì)自認(rèn)為影響到超市正常經(jīng)營(yíng)的群眾隨意指責(zé)、辱罵、圍毆。曹某輝、張某虎等人在多次實(shí)施違法行為后，均以賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人所謂的“諒解”的方式了結(jié)，使得公安機(jī)關(guān)對(duì)上述事件均以治安案件處理結(jié)案；2013年，曹某輝為了自己的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目非法取土，破壞耕地10.74畝，長(zhǎng)期無(wú)人過(guò)問(wèn)。通過(guò)種種惡行，曹某輝等人在當(dāng)?shù)厝罕娭兄饾u形成了暴力違法在前、花錢了事在后的行事方式和社會(huì)影響，也逐漸形成了以其為代表的宏輝公司在當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)勢(shì)地位，造成了惡劣的社會(huì)影響。
對(duì)“敢打敢沖”的保鏢予以獎(jiǎng)勵(lì)
2013年，曹某輝從藍(lán)田縣國(guó)土局辭職，成為宏輝公司和宏輝購(gòu)物公司的法定代表人，其間合伙人趙某某退出。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的擴(kuò)大，曹某輝為謀取更大利益和壯大聲威，有意加強(qiáng)安保力量，尤其是在2016年3月30日與他人因瑣事發(fā)生互毆致其受傷后，曹某輝隨即著手連夜通過(guò)楊某與北京某護(hù)衛(wèi)公司聯(lián)系雇傭保鏢。同年4月，曹某輝先后招募了具備散打、搏擊技能的張某英等5名被告人充當(dāng)其保鏢，又讓5人介紹有相似技能的同鄉(xiāng)、朋友一并前來(lái)，陸續(xù)招募了十多人。
2016年6月，曹某輝以公司安保部的名義將上述人員編入，任命張某英為安保部隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)日常管理，又先后任命副隊(duì)長(zhǎng)。為了壯大聲勢(shì)和刺激這些人員為其效力，曹某輝給其支付遠(yuǎn)超過(guò)宏輝公司一般員工的高薪，并日常安排進(jìn)行體能、搏擊訓(xùn)練，定期考核，按照考核結(jié)果進(jìn)行獎(jiǎng)懲；同時(shí)，還違規(guī)給安保部隊(duì)員配備了電警棍、催淚瓦斯、甩棍等警用器材，并要求安保部隊(duì)員遵守其制定的紀(jì)律、服從其發(fā)布的命令；并承諾如果造成人身傷害的，一律由宏輝公司出面解決。宏輝公司安保部隊(duì)員在曹某輝的授意、指使下，在當(dāng)?shù)睾贻x廣場(chǎng)一帶，針對(duì)所謂不服從其管理的商戶和群眾實(shí)施了一系列強(qiáng)迫交易、借故生非、肆意毆打等欺壓百姓、對(duì)抗公安機(jī)關(guān)調(diào)查的違法犯罪行為,從而在當(dāng)?shù)匦纬闪艘圆苣齿x為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
曹某輝對(duì)于安保隊(duì)員中所謂積極維護(hù)公司利益、敢打敢沖的隊(duì)員予以“表彰和金錢獎(jiǎng)勵(lì)”，事后還安排人員以公司名義對(duì)被害人賠償；同時(shí)還對(duì)個(gè)別被害人進(jìn)行舉報(bào)施壓，授意安保部隊(duì)員在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)做虛假陳述等手段，將其實(shí)施的違法犯罪行為予以掩蓋，得以逃避法律制裁。自2016年7月至2018年9月，以曹某輝為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)表面上采取合法組織形式，實(shí)際上在曹某輝提供高薪刺激和經(jīng)濟(jì)保障，并在其授意、蠱惑、包庇、縱容下，有恃無(wú)恐，屢生事端，在宏輝廣場(chǎng)一帶先后實(shí)施了一次強(qiáng)迫交易、三次尋釁滋事、一次包庇的犯罪行為，對(duì)商戶及周邊群眾隨意持械毆打、圍毆，致三人輕傷、一人傷殘、一人輕微傷，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。
強(qiáng)迫珠寶店搬離致人傷殘
2015年8月1日，西安市藍(lán)田縣宏輝購(gòu)物有限公司與被害人李某的妻子張某簽訂了租賃合同，將宏輝廣場(chǎng)一樓入口臨街鋪位租予張某開(kāi)設(shè)珠寶店。合同簽訂后，張某與丈夫在其租賃地址上開(kāi)設(shè)珠寶店并正常經(jīng)營(yíng)。
2018年8月8日，在合同存續(xù)期間，曹某輝在張某不知情的情況下又與他人簽訂合同，擅自將已租賃給張某的鋪位租給某公司開(kāi)設(shè)手機(jī)體驗(yàn)店，單方面要求珠寶店搬至商場(chǎng)后部，張某夫婦拒不同意。
9月3日，宏輝商場(chǎng)店店長(zhǎng)穆某方按照曹某輝的授意，安排對(duì)珠寶店封店。穆某方安排人員斷電，又指揮劉某等七名安保部成員對(duì)柜臺(tái)張貼封條，李某見(jiàn)狀與店內(nèi)員工撕扯封條，曹某輝在電話中指使穆某方將李某店內(nèi)員工清離。隨后，曹某輝又電話安排負(fù)責(zé)商場(chǎng)管理的副總經(jīng)理張某虎到場(chǎng)協(xié)助封店。穆某方在得到指使后，便安排安保部成員將珠寶店內(nèi)員工向柜臺(tái)外驅(qū)趕。李某為維護(hù)店鋪正常經(jīng)營(yíng)，沖入店內(nèi)與安保部成員發(fā)生沖突，代某樂(lè)等多名被告人當(dāng)即對(duì)李某進(jìn)行圍毆并拳打腳踢，在李某倒地后仍繼續(xù)毆打，致其多處受傷。之后，穆某方安排安保部成員將李某抬至一樓南側(cè)警務(wù)室。在警務(wù)室內(nèi)，李某被再次毆打，雙手被塑料扎帶捆綁控制。后張某虎接到曹某輝電話趕到現(xiàn)場(chǎng)，因珠寶店店員雷某不愿意離開(kāi)柜臺(tái)，張某虎又對(duì)雷某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，李某額頂部挫傷、顏面部挫傷、雙眼挫傷、多處肋骨骨折、雙肺挫傷，損傷程度屬輕傷一級(jí)，傷殘十級(jí)。9月25日晚，穆某方組織人員將珠寶店柜臺(tái)搬離，將原有鋪位柜臺(tái)清空。原本合法經(jīng)營(yíng)的珠寶店被迫終止經(jīng)營(yíng)。
安排多人到派出所做虛假供述
2016年7月20日晚，被害人楊某、朱某與朋友周某、侯某四人前往藍(lán)田縣宏輝商場(chǎng)金石KTV，在乘坐商場(chǎng)電梯途中因電梯故障被困，其間，侯某用腳踢踹電梯門。后四人到達(dá)KTV。之后，楊某、朱某先行離開(kāi)KTV，當(dāng)二人行至商場(chǎng)停車場(chǎng)入口時(shí)，被張某濤攔住詢問(wèn)踢電梯門一事，被害人說(shuō)明未踢電梯門，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某濤以有人鬧事為由叫來(lái)安保部劉某等多人，要求被害人去看監(jiān)控視頻。同時(shí)，張某濤將該情況向曹某輝匯報(bào)，曹某輝授意張某濤“不行就收拾”。
當(dāng)張某濤、劉某和被害人行至商場(chǎng)停車場(chǎng)發(fā)生口角時(shí)，在張某濤暗示下，劉某等多人對(duì)楊某拳打腳踢致其倒地，萬(wàn)某成將朱某抱摔在地并騎在身上，袁某波手持甩棍頂住朱某頭部。經(jīng)鑒定，楊某左前額、右上唇皮膚擦挫傷、雙眼鈍挫傷等，綜合評(píng)定傷情程度為輕微傷。案發(fā)后，曹某輝以宏輝公司的名義賠償楊某3.5萬(wàn)元。
次日，曹某輝了解情況后，安排未參與毆打被害人的幾名被告人前往藍(lán)田縣文姬路派出所做虛假供述，讓統(tǒng)一口徑，并稱是被害人主動(dòng)惹事，最終公安機(jī)關(guān)將該案以治安處罰案件處理結(jié)案。
事后，曹某輝為了縱容和鼓勵(lì)安保隊(duì)員，給安保隊(duì)員開(kāi)會(huì)時(shí)對(duì)當(dāng)天參與毆打被害人及事后在公安機(jī)關(guān)作虛假證明的多名被告人每人發(fā)300元。
23名被告人被判處有期徒刑
1月17日，碑林區(qū)法院一審以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、包庇罪數(shù)罪并罰，決定對(duì)被告人曹某輝執(zhí)行有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金60萬(wàn)元。其余22名被告人分別被判處6年至10個(gè)月不等有期徒刑；曹某輝等10名被告人賠償附帶民事訴訟原告人李某人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失4.2萬(wàn)余元，并退賠珠寶店租金、經(jīng)濟(jì)損失等31萬(wàn)余元。（記者 劉曉云）
（責(zé)任編輯：李冬梅）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
